MiniMax H3 一条 2K 的成本，以及转售商为什么都更贵

先说清这篇不回答什么：如果你想知道在本站买哪一档套餐、一个月付多少，那不在这里，去 价格页。 这一篇算的是另一件事——一条 2K 片子的单位成本是怎么构成的，以及为什么同一个模型在不同门口的标价能差一倍。

视频模型的定价通常是一堆 token 公式加单次请求起步价。H3 难得地不是：它按输出秒计费，费率只跟分辨率有关。

所以有几条价格你可以直接背下来：

• 768P 5 秒 —— $0.40
• 768P 10 秒 —— $0.80
• 2K 5 秒 —— $0.65
• 2K 10 秒 —— $1.30

价格核对于 2026-08-17。这是 MiniMax 那边的实时页面，拿它做预算之前自己再看一眼。

到 2K 有两条路，价钱不一样

你可以直接按 2K 渲染，也可以先出 768P 再重生成。第二条路看着每秒更便宜，实际上通常不是，因为重生成会把源素材再算一遍。

一条八秒、不带任何参考素材的片子：

一模一样——这正是重点。重生成不是通往 2K 的折扣通道。它存在的意义是让你先在 768P 上审片，只给要留下的那几条付收尾的钱。一次就中的镜头，两条路一样贵；在 768P 上反复抠五遍的镜头，它便宜得多，因为其中四条根本不会进入收尾。

一旦加进参考图，两条路就分岔了，因为重生成会按各自的费率把源素材再收一遍——每多一张图 $0.025，输入视频 $0.05/s。

Context-IR 是一笔真实存在的账，而且很容易被低估

提示词理解那一段是按 token 计费的，而它产出的文档相当长。照官方给的例子：

跟 $1.04 的生成费比，这不算什么。跟一条你要在 768P 上迭代二十遍的片子比，它就不小了——那种情况下它能给账单加上五分之一。在它以一笔没有解释的费用出现在发票上之前，值得先知道它存在。

除了一家，所有转售商都比官方贵

2026-08-17 这天，我们把同样一个 2K 秒在市面上问了一圈：

有两条脚注，比排序本身更要紧：

• Segmind 的 API 只收 2K。 它宣传的那个 $0.1125 的 768P 档，从接口上根本走不到。
• fal 有五秒起步的最低限制，所以在那儿能买到的最便宜一条是 $1.30，你连时长都还没选。

Atlas Cloud 值得多看一眼，因为它不分分辨率，统一收 $0.14/s。对着官方价，这在 2K 上是 +8%，在 768P 上是 +75%——也就是说，它在成片这一端勉强还有竞争力，在迭代那一端很不划算，而这跟多数人真实的工作方式正好反过来。

唯一低于官方价的那家，卖的是另一样产品

PiAPI 把 Qubico/minimax-h3 标成 768p $0.05/s、512p $0.03/s——确实低于 MiniMax 自己的费率。原因是它跑的是自部署的开源权重，不是那套托管系统：

• 没有 2K。Regenerate-2K 没有开源实现。
• 没有 Context-IR，所以你的提示词是原样送到生成模型面前的。
• 只有三种画幅：16:9、9:16、1:1。
• 一个官方产品里压根不存在的 512p 档——这是一个很可靠的信号，说明你面对的是某个人自己的部署。

如果你要的是大批量 768p，而且本来就自己写结构化提示词，这可能是笔划算的交换。但它不是同一份产出，而那道价差，正是缺掉的那两段值多少钱。

定价页不会告诉你的另外几件事

没有量大包。 MiniMax 的视频套餐页明确把 H3 排除在外；Hailuo 时代的打包不适用。所有人都按标价付。

中国大陆平台是另一张价目表。 platform.minimaxi.com 用同一套 V2 API 跑同一个模型，以人民币计价：2K ¥0.80/s，768P ¥0.50/s，重生成 ¥0.30/s。按 7.2 左右换算，大约比国际费率低 13%。同一家公司，同一个模型，两张公布的价目表——差别在计费币种。我们没有测过那些接口在英文提示词下的审核行为与拒绝率，而这恰恰是把生产流量切过去之前你会想先验证的东西。

成片 URL 会过期。 结果要尽快下载或者转存到你自己的存储里，另外注意任务只能查询七天。

对账要看 usage，不要看自己算的数。 一个成功的任务会返回 total_seconds、input_seconds、output_seconds 和 input_image_count。你被计费的就是这几个数。

一句话版本

只要是要交付的东西，MiniMax 直连就是功能齐全里最便宜的一条路，转售商为它们那层便利收的是 7% 到 100%。在 768P 上迭代，把要留的那几条重生成，报价按整八秒一块、$1.04 算——反正八秒也是 H3 唯一能渲染成整秒的长度。