MiniMax H3 对比 Veo 3.1:有一边的设置是互相锁死的
决定多数需求的差别不是画质。720p 以上,Veo 3.1 只有一个时长可选——这条约束就写在谷歌自己的参数表里。

我们做的是一个 MiniMax H3 的工具,所以我们在这儿的立场明摆着。有三件事让这篇仍然有用:每一个 Veo 的数字都来自谷歌自己的文档、Veo 赢的地方单独占一节,而且我们会点名说出「Veo 3.1 Lite 比我们卖的任何东西都便宜」的那种情况。
两边的输出都是画面与音频一起生成的视频。你会在别处读到其中一个不会出声;那对 H3 从来不成立,对 Veo 也已经不再成立。这场对比落在另外三件事上。H3 给你 4 到 15 秒之间的任意整数、六种画幅、最多十二份参考文件,每输出秒 $0.08 到 $0.13。Veo 3.1 能到 4K,H3 不能;能把一条片子延长到 148 秒,H3 不能。而在 720p 以上,Veo 只有一个时长。
Veo 3.1 的设置是耦合在一起的
去读谷歌的参数表,别读它的功能列表,有一行会改变整场对比。durationSeconds 后面写的是:"4"、"6"、"8"。Must be "8" when using extension, reference images or with 1080p and 4k resolutions.
也就是说,所有人挂在嘴边的「4、6 或 8 秒」,只在 720p 且不带参考素材的时候才成立。要 1080p,4 和 6 就没了。要 4K,一样。挂一张参考图,一样。打开延长功能,你还会掉回 720p,因为分辨率那一行只为延长功能加了 720p。
H3 没有对应的耦合。4 到 15 之间任意整数,768P 或 2K,六种画幅任选,最多九张图加三段视频加三段音频。这些设置互不牵制。
三个不同的模型都挂着 Veo 3.1 这块牌子
Standard、Fast 和 Lite 并不是一般意义上「同一个模型的几个档位」。Lite 没有 4K,而且完全不收参考图。Standard 和 Fast 两样都收。价差是八比一:720p 下 每秒 $0.40 对 $0.05。
这件事要紧,是因为几乎每一份对比都引 Standard 那个 $0.40,然后管它叫 Veo。如果你的交付物是 720p、八秒,这种框法要花你钱:Lite 比我们自己价目表上的任何一档都便宜,而且含音频。
每秒单价会骗人。一条成片到底多少钱
只有在两个模型能产出同一个片段的时候,每秒费率才可比。720p 以上它们做不到,所以诚实的单位是一条交付出去的成片。
三十秒、1080p 档的产出,三条里留一条:
| 路线 | 片段 | 花费 | 接缝 |
|---|---|---|---|
| Veo 3.1 Standard | 4 × 8 秒,跑三遍 | $28.80 | 3 处,还得配调色 |
| MiniMax H3 走 2K | 2 × 15 秒,跑三遍 | $11.70 | 1 处 |
| Veo 3.1 Lite,如果 720p 能接受 | 4 × 8 秒,跑三遍 | $3.60 | 3 处 |
这一页上最便宜的那一行不是我们。两列用的都是各家厂商自己公布的标价,不是转售商的加价——而多数对比恰恰是在这儿悄悄出错的。
Veo 3.1 赢过 MiniMax H3 的地方
4K。 Veo 3.1 Standard 能交付;H3 止步 2K。如果合同上写着 4K 母版,这场对比就结束了。H3 的 2K 是重生成而不是放大,能救回放大器只会瞎编的小字,但它仍然是 2K。
长度,在一个很具体的意义上。 Veo 每次给一条已生成的片子延长七秒,最多二十次,到 148 秒。H3 停在 15 秒。Veo 那个版本是七秒一段焊起来的,而且锁在 720p,但 148 就是 148。
可复现性,部分地。 Veo 开放了 seed,谷歌自己的说明是它不保证确定性,只是略有改善。H3 没有对应的东西。部分胜过没有。
采购。 Vertex AI 带来身份管理、审计轨迹和合同。在这条轴上 H3 完全谈不上。
两条地域条款,不是一条
每一份对比都会提到其中一条,没有一份两条都提。
H3 的权重以社区许可证发布,其适用地域排除美国、欧盟、英国和韩国,而且这条排除跟着产出物走,不只跟着部署。托管 API 不受影响,全球可用。许可证逐条读里有细节。
Veo 也有一条地域条款,写在它自己的限制页上:在欧盟、英国、瑞士和中东北非地区,personGeneration 只接受 allow_adult。谷歌还声明英语是完整支持的,其他语言未经评估——这一条值得拿去和 H3 的十一种稳定对白语种放在一起掂量。
两条条款,两种不同的性质。不是一个模型有限制、另一个没有。这是摘要,不是法律意见。
盲测偏好榜上
Artificial Analysis 盲测偏好竞技场,2026 年 8 月 14 日快照:
| 榜单 | MiniMax H3 | Veo 3.1 |
|---|---|---|
| 文生视频(带声音) | 1,238 Elo(7,170 票) | 1,091 Elo(8,626 票) |
| 图片生视频 | 1,193 | 1,085 |
| 视频编辑 | 第 1 | 未上榜 |
引用之前有两条限定。H3 在文生视频那张榜上不是第一;Gemini Omni Flash 以 1,241 领先,落在同一个置信区间里,而且谷歌自己的文档现在把 Omni Flash 定为默认视频模型,把 Veo 3.1 定位成用于场景延长和旧管线的选项。第二,Veo 3.1 在视频编辑那张榜上是缺席,不是被打败。缺席不等于输。
你的需求该走哪边
有四类需求会把你送到谷歌那边,我们宁可现在说清楚,也不想让你在收到发票之后才发现。要 4K 母版:Standard,而且只有 Standard。预算很紧的 720p、八秒广告:Lite,比我们便宜。一条超过十五秒、而 720p 能接受的交付物:Veo 的延长链。采购要走 Google Cloud:Vertex。
有四类会送到这边。 任何不是 16:9 或 9:16 的画幅。任何需要三份以上参考文件的活——参考生视频收十二份。英语之外的对白。以及任何九到十五秒之间的单条连续镜头,那是 Veo 在任何设置下都做不出来的。
常见问题
MiniMax H3 比 Veo 3.1 好吗? 整体上不是。H3 在盲测偏好榜、时长、画幅、参考容量和价格上领先。Veo 3.1 在 4K、延长长度和 seed 上领先。照交付规格选,别照「谁赢」选。
Veo 3.1 会生成音频吗?
会,而且一直开着。谷歌的模型功能表把音频列为 Veo 3.1、Fast 和 Lite 的常开项,当前 Gemini API 参数表里也没有 generate_audio 这个参数。任何建立在「Veo 无声」之上的对比都过期了。
MiniMax H3 会生成音频吗? 会,32 kHz 立体声,和画面在同一次前向传播里出来,没有开关。
MiniMax H3 能出 4K 吗? 不能。分辨率枚举就是 768P 和 2K。哪个站报了一个 H3 的 4K 费率,它报的是 MiniMax 没有公布过的东西。
各自能做多长? H3:4 到 15 秒之间任意整数,一条连续镜头。Veo 3.1:4、6 或 8 秒,720p 以上只有 8,之后每次延长七秒,720p 下最多到 148 秒。
Veo 3.1 支持负向提示词吗?
走 Gemini API 不支持;参数表里没有这一项。seed 在表里,带着谷歌自己的那句保留。
哪个更便宜? 看档位。对 Standard,H3 大约是三分之一的价。对 720p 下的 Lite,H3 更贵。
Veo 3.1 为什么还标着 preview? 谷歌的模型版本表把 Veo 3.1、Fast 和 Lite 都标为 preview,把 Veo 3、Veo 3 Fast 和 Veo 2 标为已弃用。今天你能买到的每一个 Veo 都是预览版模型。
结果能保存多久? Veo 把生成的视频存两天。H3 让你查询任务七天,而且它的成片 URL 同样有时效。两边都要下载并转存。
视频带水印吗? Veo 用 SynthID 打水印,并提供一个验证工具。第三方转售商会不会把 SynthID 透传下来,我们没有验证过。
我是不是该改成跟 Gemini Omni Flash 比? 有可能。谷歌自己的文档把它定为默认视频模型。
这件事用一条片子比用一张表容易了结。生成一条,自己看画面。
作者
编辑部
minimax-h3ai.video


