MiniMax H3 vs Seedance 2: версий три, цена одна

Это три сравнения под одним именем, потому что у ByteDance живых версий три, а у MiniMax одна.

По прайсам, которые можно открыть сегодня, H3 стоит $0.08 за секунду вывода в 768P и $0.13 в 2K. Seedance считает по токенам, поэтому её цена растёт вместе с числом пикселей: $0.154 за секунду в 720p на 2.0 и $0.231 на 2.5. Выше 720p у 2.5 опубликованной ставки нет вообще.

С какой Seedance вы сравниваете?

Начните отсюда, потому что H3 против Seedance 2.5 — это не то же сравнение, что H3 против Seedance 2.0.

Решают две строки: опубликованные ставки и опубликованные оценки. BytePlus публикует ставки 2.5 только для 480p и 720p, и на её собственной странице продукта перечислены те же два разрешения. А оценки 2.5 нет ни на одной публичной доске слепых тестов — ни у Artificial Analysis, ни на arena.ai, — и ByteDance выпустила её без графика бенчмарков.

Под всем этим лежит ещё одна ловушка: китайский регион работает по отдельному договору в юанях и под другим тегом модели, так что пересчёт по курсу не даёт международную цифру.

Ничто из этого не делает 2.5 хуже. Это делает её непланируемой по бюджету и неотранжированной, а это другая проблема, и разбираться с ней вам.

За секунду вывода против токенов на пиксель

Два счёта устроены по-разному, поэтому ответ на вопрос «что дешевле» меняется вместе с разрешением.

H3 берёт фиксированную ставку за секунду вывода, две ступени, и тарифицирует референсное видео по его собственной длине по той же ставке. Seedance умножает токены: секунды входа плюс секунды выхода, умножить на ширину, на высоту, на частоту кадров, поделить на 1024, затем умножить на ставку за токен. Пиксели сидят внутри этой формулы, поэтому цена растёт примерно как площадь, а нижний порог по токенам может перебить весь расчёт на коротких клипах.

Посчитайте — и точка перелома окажется между 480p и 720p. На 480p Seedance 2.0 примерно на десять процентов дешевле, чем 768P у H3, а её уровень Mini — меньше половины. На 720p и выше H3 выигрывает на каждой ступени: $0.08 против $0.154 на 2.0 и против $0.231 на 2.5, при короткой стороне 768 пикселей против 720.

При одинаковом размере сдачи цены не рядом. И это тоже не утверждение о качестве.

Чья это цена, если разобраться

Вот та часть, которая тихо ломает бюджеты. Спросите четыре источника, сколько стоит H3 в 768P, и получите $0.05, $0.08, $0.14 и $0.16 — разброс в 3,2 раза на одной модели, потому что три из них перепродавцы со своей наценкой, а четвёртый — прайс MiniMax.

С другой стороны то же самое. BytePlus указывает 720p на 2.0 по $0.154 за секунду; перепродавцы того же самого эндпойнта называют $0.134, $0.20 и $0.3034. Потребительские приложения — третья форма: они считают в кредитах, а кредиты в секунды чисто не переводятся.

Один из этих перепродавцов дешевле вендора. Так можно, и это всё равно не цена H3. Прежде чем цитировать цифру откуда угодно, включая эту страницу, проверьте, из какой она строки.

На досках слепых тестов

Artificial Analysis проводит слепое голосование людей и публикует три видеодоски. Читайте все три, потому что модели делят их между собой.

Девяносто два пункта на доске монтажа лежат далеко за пределами обоих доверительных интервалов, так что это настоящий результат. Два других разрыва меньше, чем интервалы вокруг них, а значит, ни один из них не победа.

Seedance 2.5 нет ни на одной из этих досок. Любой Elo, который вы увидите рядом с ней, где-то выдумали.

Кто действительно прогонял обе

Публичных парных прогонов существует четыре, и мы перечисляем все, включая тот, что не в нашу пользу.

11 августа перепродавец, который продаёт обе модели, сделал шесть генераций по пять секунд с одинаковым промптом. Seedance 2.0 вернула более чистую постановку диалога, лучше держала узнаваемость продукта и убедительнее сложное движение. Она же оказалась быстрее: медиана 137 секунд против 179 у H3. H3 обошлась на 75% дешевле. Обе выдали три пригодных клипа из трёх.

Второй прогон нашёл кое-что полезнее любого из вердиктов: если скормить один сводный лист персонажа и один лист по свету, обе модели держат одно и то же лицо. Консистентность персонажа оказалась задачей упаковки материала, а не номера поколения.

Длительность, референсы и то, как каждая правит

Три настоящих разрыва в возможностях и один, который меньше, чем кажется.

Длительность — самый ясный. H3 даёт от 4 до 15 секунд за проход, Seedance 2.5 даёт от 4 до 30, а экспериментальный режим тянется дальше. Если в вашей склейке нужна одна неразрезанная полминуты, вопрос решён.

Точность правки — следующий. H3 принимает правки инструкцией на весь клип: поменяй фон, перепиши реплику, остальное не трогай. Seedance 2.5 перерисовывает область и оставляет игру, свет и камеру в покое. Обе пишут звук в том же проходе, что и картинку.

Дальше референсы, где разрыв в заголовке — пятьдесят файлов против двенадцати. Парный прогон выше намекает, что упирается редко в количество: один хорошо собранный сводный лист бьёт шесть случайных кропов на любой из моделей.

Когда Seedance обыгрывает H3 и когда не надо брать этот сайт

Шесть ситуаций, в которых мы отправим вас в другую сторону.

Нужен 4K, или один непрерывный план длиннее пятнадцати секунд, или правка отдельной области внутри уже утверждённой склейки — Seedance, и сперва проверьте, что она открыта на вашей платформе. Вы уже работаете внутри CapCut или Jimeng — Seedance, потому что передача материала там родная. Черновики сотнями в 480p — уровень Mini у Seedance, меньше половины ставки H3. Бюджет на сдачу в 1080p или 4K на 2.5 — никто пока не может её посчитать, планируйте на 2.0.

Ещё две ситуации — про нас, а не про модели. Если вам нужны коммерческие права на то, что вы генерируете, не генерируйте это здесь: любой тариф на этом сайте, включая бесплатный, — для личного и ознакомительного использования. А если важен self-hosting, веса H3 исключены из четырёх рынков, и это отдельная тема.

Вопросы, которые задают первыми

Что выбрать? Зависит от доски и от бюджета. H3 уверенно выигрывает монтаж видео, две другие доски — ничьи, и H3 дешевле на каждой ступени от 720p и выше.

С какой версией Seedance сравнивать? С той, которую ваша платформа реально может вызвать. 2.0 — если нужна цена выше 720p или оценка в слепом тесте; 2.5 — если нужна длительность.

MiniMax H3 дешевле Seedance? На 720p и выше — да, примерно вдвое. На 480p — нет.

Почему мне попадаются разные цены на H3? Потому что большинство из них — перепродавцы со своей ставкой. Прайс MiniMax: $0.08 за секунду в 768P и $0.13 в 2K.

Сколько секунд выдаёт каждая? H3 — от 4 до 15 секунд за проход. Seedance 2.5 — от 4 до 30.

Seedance 2.5 действительно умеет 4K? В материалах к запуску у ByteDance так написано. На странице продукта указаны 480P и 720P, и выше 720p ставок не публиковали.

Какой у Seedance 2.5 рейтинг на арене? Никакого. Её не оценивала ни одна публичная доска.

А как каждая смотрится рядом с Veo 3.1? Это другой вопрос и другая страница: сравнение H3 с Veo о нём.

Что у них общего? Обе пишут собственный звук в том же проходе, что и картинку, обе тарифицируют по единице вывода и обе принимают смешанные референсы.

---

Каждая цена здесь — прайс вендора. Наш — на странице тарифов. Посчитайте, потом прогоните один клип через нейросеть для генерации видео MiniMax H3 и посудите о картинке: видео по тексту — самый быстрый вход.