MiniMax H3 vs Seedance 2: 판본 셋 중 값은 하나뿐

이것은 이름 하나를 쓴 비교 셋입니다. ByteDance 쪽에는 살아 있는 판본이 셋이고 MiniMax 쪽에는 하나이기 때문입니다.

오늘 확인해 보실 수 있는 정가로 보면, H3 는 768P 결과물 초당 $0.08, 2K 초당 $0.13 입니다. Seedance 는 토큰으로 청구하니 픽셀 수를 따라 비용이 올라갑니다. 2.0 의 720p 가 초당 $0.154, 2.5 가 $0.231 입니다. 720p 위로는 2.5 에 공개된 단가가 아예 없습니다.

어느 Seedance 와 비교하고 계신가요

여기에서 시작해야 합니다. H3 대 Seedance 2.5 와 H3 대 Seedance 2.0 은 같은 비교가 아니기 때문입니다.

판단을 가르는 줄이 둘입니다. 공개된 단가, 그리고 공개된 점수. BytePlus 는 2.5 의 단가를 480p 와 720p 에 대해서만 공개하고, 자체 제품 페이지도 그 해상도 둘만 적고 있습니다. 그리고 어떤 공개 블라인드 테스트 순위표도 2.5 를 채점한 적이 없습니다. Artificial Analysis 도, arena.ai 도요. ByteDance 는 벤치마크 도표 없이 이것을 내보냈습니다.

그 아래에 함정이 하나 더 깔려 있습니다. 중국 지역은 다른 모델 태그로 위안화 계약을 따로 돌리니, 환율로 환산해도 국제 단가가 나오지 않습니다.

이 중 무엇도 2.5 를 나쁘게 만들지 않습니다. 예산을 세울 수 없고 순위를 매길 수 없게 만들 뿐입니다. 그것은 다른 종류의 문제이고, 여러분이 감안하셔야 할 문제입니다.

결과물 초당 대 픽셀당 토큰

청구서 둘의 생김새가 달라서, 「어느 쪽이 싼가」의 답이 해상도에 따라 바뀝니다.

H3 는 결과물 초당 정액을 두 등급으로 받고, 레퍼런스 영상은 그 길이만큼 같은 단가로 받습니다. Seedance 는 토큰을 곱합니다. 입력 초 더하기 출력 초에, 너비 곱하기 높이 곱하기 프레임률을 곱하고, 1024 로 나눈 뒤 토큰 단가를 곱합니다. 픽셀이 그 식 안에 들어 있으니 비용이 대체로 면적을 따라 올라가고, 짧은 영상에서는 최소 토큰 하한선이 계산 전체를 덮어쓸 수 있습니다.

계산해 보면 갈리는 지점이 480p 와 720p 사이에 있습니다. 480p 에서는 Seedance 2.0 이 H3 의 768P 보다 10퍼센트쯤 싸고, Mini 등급은 절반이 안 됩니다. 720p 위로는 H3 가 모든 등급에서 이깁니다. 짧은 변 768 픽셀 대 720 픽셀에서 $0.08 대 2.0 의 $0.154, 그리고 2.5 의 $0.231 입니다.

같은 납품 크기에서는 값 차이가 가깝지 않습니다. 그리고 이것도 품질 이야기가 아닙니다.

그 값이 정확히 누구의 값인가

여기가 예산을 조용히 망치는 부분입니다. H3 의 768P 값이 얼마인지 네 곳에 물어보면 $0.05, $0.08, $0.14, $0.16 이 나옵니다. 모델 하나에 3.2배 폭입니다. 그중 셋은 자기 마진을 붙여 부르는 재판매사이고 하나가 MiniMax 의 정가이기 때문입니다.

반대쪽에서도 같은 일이 벌어집니다. BytePlus 는 2.0 의 720p 를 초당 $0.154 로 적어 두었는데, 같은 엔드포인트를 파는 재판매사들은 $0.134, $0.20, $0.3034 를 부릅니다. 소비자용 앱은 세 번째 형태입니다. 크레딧으로 말하는데, 그것은 초로 깨끗하게 환산되지 않습니다.

그 재판매사 중 하나는 공급사보다 쌉니다. 그래도 됩니다. 그리고 그것도 H3 의 값은 아닙니다. 여기를 포함해 어디에서든 숫자를 인용하시기 전에, 그것이 어느 줄에서 나왔는지 확인하세요.

블라인드 테스트 순위표에서는

Artificial Analysis 는 블라인드 사람 선호도 투표를 돌리고 영상 순위표 셋을 공개합니다. 셋 다 읽으셔야 합니다. 두 모델이 순위표를 나눠 가졌기 때문입니다.

편집 순위표의 아흔두 점은 양쪽 신뢰 구간을 한참 벗어나 있으니, 그건 진짜 결과입니다. 나머지 둘의 차이는 그 주위의 구간보다 작고, 그 말은 어느 쪽도 이긴 것이 아니라는 뜻입니다.

Seedance 2.5 는 이 순위표 어디에도 없습니다. 거기에 붙은 Elo 를 보셨다면 어딘가에서 지어낸 것입니다.

둘 다 실제로 돌려 본 사람들

공개된 대조 실행이 넷 있고, 저희에게 불리한 것까지 포함해 전부 적습니다.

8월 11일, 두 모델을 다 파는 재판매사 한 곳이 같은 프롬프트로 5초짜리 여섯 편을 만들었습니다. Seedance 2.0 이 대사 배치가 더 깔끔했고, 제품의 정체성이 더 잘 유지됐으며, 복잡한 움직임이 더 그럴듯했습니다. 속도도 더 빨라서 중앙값 137초 대 H3 의 179초였습니다. 값은 H3 가 75퍼센트 쌌습니다. 쓸 만한 영상은 양쪽 다 셋 중 셋이었습니다.

두 번째 실행은 어느 쪽 판정보다도 쓸모 있는 것을 찾아냈습니다. 합성된 캐릭터 시트 한 장과 조명 보드 한 장을 먹였더니 두 모델 모두 같은 얼굴을 유지했습니다. 캐릭터 일관성은 세대 번호의 문제가 아니라 소재를 어떻게 묶어 주느냐의 문제였던 것입니다.

길이, 레퍼런스, 그리고 각자의 편집 방식

진짜 능력 차이가 셋, 그리고 보이는 것보다 작은 것이 하나 있습니다.

길이 가 가장 분명합니다. H3 는 한 번에 4초에서 15초를 주고, Seedance 2.5 는 4초에서 30초를 주며 실험 모드는 더 멀리 갑니다. 편집본에 끊기지 않은 30초가 필요하시다면 거기에서 결정된 것입니다.

편집 단위 가 그다음입니다. H3 는 영상 전체에 대한 지시형 편집을 받습니다. 배경을 바꾸고, 대사를 다시 쓰고, 나머지는 그대로. Seedance 2.5 는 한 영역을 다시 그리고 연기와 조명과 카메라는 건드리지 않습니다. 둘 다 소리를 화면과 같은 과정에서 씁니다.

그다음이 레퍼런스 인데, 제목에 걸릴 만한 차이는 파일 쉰 개 대 열두 개입니다. 위의 대조 실행이 시사하는 것은 개수가 여러분을 막는 경우는 드물다는 것입니다. 잘 만든 합성 한 장이 양쪽 모델 모두에서 느슨한 크롭 여섯 장을 이깁니다.

Seedance 가 H3 를 이길 때, 그리고 이 사이트를 쓰지 말아야 할 때

저희가 다른 쪽으로 보내 드릴 상황이 여섯 있습니다.

4K 가 필요하시거나, 15초를 넘는 끊기지 않은 한 숏이 필요하시거나, 승인된 편집본 안에서 영역 단위 수정이 필요하시면 Seedance 입니다. 먼저 쓰시는 플랫폼에서 접근이 되는지 확인하세요. 이미 CapCut 이나 Jimeng 안에서 작업하고 계시면 Seedance 입니다. 넘겨주기가 네이티브이기 때문입니다. 480p 시안을 수백 개 뽑으신다면 Seedance 의 Mini 등급이 H3 단가의 절반이 안 됩니다. 2.5 로 1080p 나 4K 납품물의 예산을 세우신다면, 아직 아무도 값을 매길 수 없으니 2.0 을 전제로 잡으세요.

모델이 아니라 저희에 관한 것이 둘 더 있습니다. 만드신 것에 상업적 권리가 필요하시다면 여기에서 만들지 마세요. 무료를 포함한 이 사이트의 모든 플랜이 개인용과 검토용입니다. 그리고 직접 돌리는 것이 중요하시다면, H3 의 가중치는 네 시장에서 제외되어 있고 그것은 그것대로 따로 볼 주제입니다.

사람들이 가장 먼저 묻는 것

어느 쪽을 골라야 하나요? 순위표와 예산에 따라 다릅니다. H3 가 영상 편집에서 분명히 이기고, 나머지 순위표 둘은 무승부이며, 720p 위로는 모든 등급에서 H3 가 쌉니다.

어느 Seedance 판본과 비교해야 하나요? 쓰시는 플랫폼이 실제로 호출할 수 있는 것과요. 720p 위의 값이나 블라인드 테스트 점수가 필요하시면 2.0, 길이가 필요하시면 2.5 입니다.

MiniMax H3 가 Seedance 보다 싼가요? 720p 이상에서는 네, 대략 절반입니다. 480p 에서는 아닙니다.

H3 값이 왜 볼 때마다 다른가요? 대부분이 자기 단가를 부르는 재판매사이기 때문입니다. MiniMax 의 정가는 768P 초당 $0.08, 2K 초당 $0.13 입니다.

각각 얼마나 길게 갈 수 있나요? H3 는 한 번에 4초에서 15초입니다. Seedance 2.5 는 4초에서 30초입니다.

Seedance 2.5 는 정말 4K 가 되나요? ByteDance 의 출시 자료는 그렇다고 합니다. 제품 페이지에는 480P 와 720P 가 적혀 있고, 720p 위로는 공개된 단가가 없습니다.

Seedance 2.5 의 아레나 점수는 얼마인가요? 없습니다. 어떤 공개 순위표도 그것을 채점한 적이 없습니다.

Veo 3.1 과는 어떻게 비교되나요? 다른 질문이고 다른 페이지입니다. H3 와 Veo 비교가 그것을 다룹니다.

둘의 공통점은 무엇인가요? 둘 다 화면과 같은 과정에서 자기 오디오를 쓰고, 둘 다 결과물 단위로 청구하며, 둘 다 섞인 레퍼런스를 받습니다.

---

여기 실린 값은 모두 각 회사의 정가입니다. 저희 것은 요금제 페이지에 있습니다. 값을 따져 보신 다음 한 편 만들어 화면을 판단해 보세요.