MiniMax H3 مقابل Seedance 2: ثلاث نسخ حيّة، وواحدة فقط لها سعر

هذه ثلاث مقارنات تحمل اسمًا واحدًا، لأن لدى ByteDance ثلاث نسخ حيّة ولدى MiniMax نسخة واحدة.

على أسعار القائمة التي تستطيع التحقّق منها اليوم، يبلغ سعر H3 $0.08 لثانية الإخراج بدقة 768P و**$0.13** بدقة 2K. أما Seedance فيحاسب بالرمز، فتكلفته تتسلّق مع عدد البكسلات: $0.154 للثانية عند 720p على النسخة 2.0، و**$0.231** على النسخة 2.5. وفوق 720p لا سعر منشورًا للنسخة 2.5 أصلًا.

أي Seedance تقارن به؟

ابدأ من هنا، لأن H3 في مواجهة Seedance 2.5 ليست المقارنة نفسها التي تضع H3 في مواجهة Seedance 2.0.

صفّان يحملان القرار — الأسعار المنشورة، والنتائج المنشورة. تنشر BytePlus أسعار النسخة 2.5 لدقتي 480p و720p فقط، وصفحة منتجها تدرج هاتين الدقتين. ولم تمنح أي لوحة اختبار أعمى عامة نتيجةً للنسخة 2.5 — لا Artificial Analysis ولا arena.ai — بينما أطلقتها ByteDance بلا مخطّط قياس أداء.

وثمة فخّ آخر تحت كل ذلك: منطقة الصين تعمل بعقد منفصل باليوان وتحت وسم نموذج مختلف، فتحويل السعر بسعر الصرف لا يعطيك الرقم الدولي.

ولا شيء من ذلك يجعل النسخة 2.5 أسوأ. بل يجعلها غير قابلة للميزنة وغير مصنَّفة، وتلك مشكلة أخرى، وهي مشكلتك أنت في التخطيط.

ثانية الإخراج في مواجهة الرموز لكل بكسل

الفاتورتان مختلفتا الشكل، ولهذا يتغيّر جواب «الأرخص» بتغيّر الدقة.

يحاسب H3 بمعدّل ثابت لثانية الإخراج، بفئتين، ويحاسب الفيديو الذي ترفعه مرجعًا بطوله هو وبالمعدّل نفسه. أما Seedance فيضرب الرموز: ثواني الدخل زائد ثواني الخرج، في العرض، في الارتفاع، في معدّل الإطارات، مقسومًا على 1024، ثم في سعر الرمز. فالبكسلات تجلس داخل تلك المعادلة، فتتسلّق التكلفة تقريبًا مع المساحة، وأرضية دنيا من الرموز قد تلغي الحساب كله في المقاطع القصيرة.

وحين تجري الحساب، تجد أن نقطة التقاطع تقع بين 480p و720p. فعند 480p تكون النسخة 2.0 أرخص بنحو عشرة في المئة من دقة 768P في H3، وفئتها Mini أقل من النصف. أما عند 720p وما فوق فيفوز H3 في كل فئة: $0.08 مقابل $0.154 على النسخة 2.0، ومقابل $0.231 على النسخة 2.5، وذلك لضلع قصير من 768 بكسل مقابل 720.

عند حجم التسليم نفسه ليس السعر متقاربًا. وهذا كذلك ليس حكمًا على الجودة.

وسعر مَن هذا بالضبط؟

هنا الجزء الذي يخرّب الميزانيات بصمت. اسأل أربعة مصادر كم يكلّف H3 بدقة 768P فتحصل على $0.05 و$0.08 و$0.14 و$0.16 — أي فارق 3.2 أضعاف على نموذج واحد، لأن ثلاثة من هذه أسعار وسطاء يقتبسون هامشهم، وواحد هو سعر قائمة MiniMax.

والأمر نفسه يقع على الجانب الآخر. تدرج BytePlus دقة 720p على النسخة 2.0 عند $0.154 للثانية؛ ووسطاء النقطة الطرفية نفسها يقتبسون $0.134 و$0.20 و$0.3034. أما التطبيقات الاستهلاكية فشكل ثالث: تقتبس أرصدة، وهي لا تتحوّل إلى ثوانٍ بنظافة.

وأحد أولئك الوسطاء أرخص من المزوّد نفسه. وهذا مسموح، ويبقى مع ذلك ليس سعر H3. فقبل أن تقتبس رقمًا من أي مكان، بما في ذلك من هنا، تحقّق من أي صفّ جاء.

على لوحات الاختبار الأعمى

تدير Artificial Analysis تصويتًا بشريًا أعمى على التفضيل وتنشر ثلاث لوحات فيديو. اقرأ الثلاث كلها، لأن النموذجين يقتسمانها.

اثنتان وتسعون نقطة على لوحة التحرير خارج فترتَي الثقة بكثير، فتلك نتيجة حقيقية. أما الفجوتان الأخريان فأصغر من الفترتين المحيطتين بهما، ومعنى ذلك أن أيًّا منهما ليس فوزًا.

والنسخة 2.5 ليست على أي من هذه اللوحات. فأي تقييم Elo تراه ملصقًا بها اختُرع في مكان ما.

من جرّب النموذجين فعلًا

توجد أربع تجارب مزدوجة علنية، ونحن ندرجها كلها، بما فيها التي تجري ضدّنا.

في 11 أغسطس أجرى وسيط يبيع النموذجين ستّ عمليات توليد، كل واحدة من خمس ثوانٍ، بالبرومبت نفسه. وعادت Seedance 2.0 بإخراج حواري أنظف، وهوية منتج أفضل، وحركة معقّدة أكثر إقناعًا. وكانت أسرع كذلك، بوسيط 137 ثانية مقابل 179 لنموذج H3. أما H3 فكلّف أقل بنسبة 75 في المئة. وسلّم الاثنان ثلاثة مقاطع صالحة من ثلاثة.

وتجربة ثانية وجدت ما هو أنفع من أي من الحكمين: حين غُذّي النموذجان بورقة شخصية مركّبة واحدة ولوحة إضاءة واحدة، حافظ كلاهما على الوجه نفسه. فتبيّن أن اتساق الشخصيات مسألة تغليف، لا مسألة عدد.

الطول والمراجع وكيف يحرّر كلٌّ منهما

ثلاث فجوات قدرات حقيقية، وواحدة أصغر مما تبدو.

الطول أوضحها. يعطيك H3 من 4 إلى 15 ثانية في تمريرة واحدة؛ وتعطيك Seedance 2.5 من 4 إلى 30، مع وضع تجريبي يصل أبعد. فإن كانت لقطتك تحتاج نصف دقيقة متّصلة بلا انقطاع، فقد حُسم الأمر.

دقّة التحرير تليها. يقبل H3 تعديلات بتعليمات على المقطع كله: بدّل الخلفية، أعد كتابة الجملة، وأبقِ الباقي. أما Seedance 2.5 فتعيد رسم منطقة بعينها وتترك الأداء والإضاءة والكاميرا كما هي. وكلاهما يكتب الصوت في التمريرة نفسها التي يكتب فيها الصورة.

ثم المراجع، حيث الفجوة المعلنة خمسون ملفًا مقابل اثني عشر. والتجربة المزدوجة أعلاه توحي بأن العدد نادرًا ما يكون هو القيد: فمركَّب واحد جيّد البناء يتفوّق على ستّ قصاصات مفكّكة على أي من النموذجين.

متى يتفوّق Seedance على H3، ومتى لا تستخدم هذا الموقع

ستّ حالات نرسلك فيها إلى الطريق الآخر.

إن احتجت 4K، أو لقطة متّصلة واحدة تتجاوز خمس عشرة ثانية، أو إصلاحًا على مستوى منطقة داخل مونتاج معتمَد: Seedance، وتحقّق أولًا من صلاحية الوصول على منصّتك. وإن كنت تعمل داخل CapCut أو Jimeng أصلًا: Seedance، لأن التسليم بينهما أصلي. وإن كنت تسوّد مئات الاختبارات بدقة 480p: فئة Mini من Seedance، بأقل من نصف معدّل H3. وإن كنت تموّل مادة مسلَّمة بدقة 1080p أو 4K على النسخة 2.5: لا أحد يستطيع تسعير ذلك بعد، فخطّط على النسخة 2.0.

واثنتان أخريان تخصّاننا نحن لا النموذجين. إن احتجت كمًّا كبيرًا، أو تشغيل H3 داخل منتجك أنت، فاذهب إلى واجهة MiniMax البرمجية — فهذه أداة متصفح، لا نقطة نهاية تناديها. وإن كانت الاستضافة الذاتية تهمّك، فإن أوزان H3 مستثناة من أربعة أسواق، وذلك موضوع قائم بذاته.

الأسئلة التي يسألها الناس أولًا

أيّهما أختار؟ يعتمد على اللوحة وعلى الميزانية. يفوز H3 في تحرير الفيديو بوضوح، واللوحتان الأخريان تعادل، وH3 أرخص في كل فئة من 720p فما فوق.

بأي نسخة من Seedance أقارن؟ بالتي تستطيع منصّتك مناداتها فعلًا. النسخة 2.0 إن احتجت سعرًا فوق 720p أو نتيجة اختبار أعمى؛ والنسخة 2.5 إن احتجت طولًا.

هل MiniMax H3 أرخص من Seedance؟ عند 720p وما فوق، نعم، بنحو النصف. أما عند 480p فلا.

لماذا أرى أسعارًا مختلفة لنموذج H3 باستمرار؟ لأن أغلبها لوسطاء يقتبسون معدّلهم هم. وسعر قائمة MiniMax هو $0.08 للثانية بدقة 768P و$0.13 بدقة 2K.

كم يبلغ طول كل منهما؟ H3 يعطي من 4 إلى 15 ثانية لكل تمريرة. وSeedance 2.5 تعطي من 4 إلى 30.

هل تعطي Seedance 2.5 دقة 4K فعلًا؟ مواد إطلاق ByteDance تقول ذلك. لكن صفحة منتجها تدرج 480P و720P، ولا سعر منشورًا فوق 720p.

ما تقييم Seedance 2.5 في الساحات؟ لا يوجد. لم تصنّفها أي لوحة عامة.

كيف يقارَن أي منهما بنموذج Veo 3.1؟ سؤال آخر، وصفحة أخرى: كيف يقارَن H3 بنموذج Veo تغطّي ذلك.

ما المشترك بين الاثنين؟ كلاهما يكتب صوته في التمريرة نفسها التي يكتب فيها الصورة، وكلاهما يحاسب بوحدة إخراج، وكلاهما يقبل مراجع مختلطة.

---

كل سعر هنا هو سعر قائمة مزوّد. وسعرنا نحن على صفحة الأسعار. سعّر الأمر أولًا، ثم مرّر مقطعًا واحدًا عبر مولد الفيديو بالذكاء الاصطناعي على MiniMax H3 واحكم على الصورة — تحويل النص إلى فيديو أسرع طريق للدخول.