MiniMax H3 frente a Seedance 2: hay tres versiones vivas y sólo una tiene precio

Esto son tres comparaciones bajo un mismo nombre, porque ByteDance tiene tres versiones vivas y MiniMax tiene una.

Con los precios de lista que puedes comprobar hoy, H3 cuesta $0.08 por segundo de salida en 768P y $0.13 en 2K. Seedance factura por token, así que su coste sube con el número de píxeles: $0.154 por segundo a 720p en la 2.0 y $0.231 en la 2.5. Por encima de 720p, la 2.5 no tiene ninguna tarifa publicada.

¿Con qué Seedance estás comparando?

Empieza por aquí, porque H3 contra Seedance 2.5 no es la misma comparación que H3 contra Seedance 2.0.

Dos filas cargan con la decisión: las tarifas publicadas y las puntuaciones publicadas. BytePlus publica tarifas de la 2.5 sólo para 480p y 720p, y su propia página de producto lista esas dos resoluciones. Y ningún panel público de pruebas a ciegas ha puntuado la 2.5 — ni Artificial Analysis ni arena.ai — mientras que ByteDance la lanzó sin ninguna gráfica de benchmark.

Debajo de todo eso hay una trampa más: la región de China corre un contrato aparte en yuanes bajo otra etiqueta de modelo, así que convertir al tipo de cambio no te da el número internacional.

Nada de eso hace peor a la 2.5. La hace impresupuestable y sin clasificar, que es un problema distinto y que te toca planificar a ti.

Por segundo de salida frente a tokens por píxel

Las dos facturas tienen forma distinta, y por eso “más barato” cambia de respuesta según la resolución.

H3 cobra una tarifa plana por segundo de salida, con dos niveles, y cobra el video de origen por su propia duración a la misma tarifa. Seedance multiplica tokens: segundos de entrada más segundos de salida, por el ancho, por el alto, por los fotogramas por segundo, dividido entre 1024, y todo eso por la tarifa del token. Los píxeles están dentro de esa fórmula, así que el coste sube más o menos con el área, y un suelo mínimo de tokens puede pasar por encima de todo el cálculo en los clips cortos.

Haz la cuenta y el cruce cae entre 480p y 720p. A 480p, Seedance 2.0 sale alrededor de un diez por ciento más barata que el 768P de H3, y su nivel Mini cuesta menos de la mitad. De 720p para arriba, H3 gana en todos los niveles: $0.08 contra $0.154 en la 2.0, y contra $0.231 en la 2.5, con un lado corto de 768 píxeles frente a 720.

Al mismo tamaño de entrega el precio no está reñido. Y tampoco es una afirmación sobre la calidad.

De quién es ese precio, exactamente

Aquí está la parte que arruina presupuestos sin hacer ruido. Pregúntale a cuatro fuentes cuánto cuesta H3 en 768P y te salen $0.05, $0.08, $0.14 y $0.16 — una horquilla de 3,2 veces sobre un mismo modelo, porque tres de esos son revendedores citando su propio margen y uno es la tarifa de lista de MiniMax.

Lo mismo pasa en el otro lado. BytePlus lista los 720p de la 2.0 a $0.154 por segundo; revendedores del mismo endpoint citan $0.134, $0.20 y $0.3034. Las apps de consumo son una tercera forma: dan créditos, que no se convierten limpiamente en segundos.

Uno de esos revendedores es más barato que el propio proveedor. Está permitido, y sigue sin ser el precio de H3. Antes de citar un número de ningún sitio, tampoco de éste, mira de qué fila salió.

Sobre los paneles de pruebas a ciegas

Artificial Analysis hace votación humana a ciegas por preferencia y publica tres paneles de video. Léelos los tres, porque los dos modelos se los reparten.

Noventa y dos puntos en el panel de edición quedan muy fuera de los dos intervalos de confianza, así que ése sí es un resultado. Las otras dos distancias son más pequeñas que los intervalos que las rodean, lo que significa que ninguna es una victoria.

Seedance 2.5 no está en ninguno de estos paneles. Cualquier Elo que veas pegado a ella se lo inventaron en algún sitio.

Quién ha ejecutado los dos de verdad

Existen cuatro ejecuciones públicas emparejadas, y las listamos todas, también la que va en nuestra contra.

El 11 de agosto, un revendedor que vende los dos modelos hizo seis generaciones de cinco segundos cada una con el mismo prompt. Seedance 2.0 volvió con una puesta en escena del diálogo más limpia, mejor identidad de producto y un movimiento complejo más convincente. Además fue más rápida, con una mediana de 137 segundos frente a los 179 de H3. H3 costó un 75 % menos. Los dos entregaron tres clips aprovechables de tres.

Una segunda ejecución encontró algo más útil que cualquiera de los dos veredictos: alimentados con una única hoja de personaje compuesta y un único panel de iluminación, los dos modelos sostuvieron la misma cara. La consistencia de personaje resultó ser un problema de empaquetado, no un problema del número de generación.

Duración, referencias y cómo edita cada uno

Tres huecos reales de capacidad, y uno que es más pequeño de lo que parece.

La duración es el más claro. H3 te da de 4 a 15 segundos en una pasada; Seedance 2.5 te da de 4 a 30, con un modo experimental que llega más lejos. Si tu montaje necesita medio minuto sin cortes, eso está decidido.

La granularidad de la edición viene después. H3 acepta ediciones por instrucción sobre el clip entero: cambia el fondo, reescribe la frase, deja el resto. Seedance 2.5 vuelve a dibujar una región y deja en paz la interpretación, la iluminación y la cámara. Los dos escriben el sonido en la misma pasada que la imagen.

Y luego las referencias, donde el hueco de titular son cincuenta archivos contra doce. La ejecución emparejada de arriba sugiere que el número rara vez es lo que te limita: una composición bien montada le gana a seis recortes sueltos en cualquiera de los dos modelos.

Cuándo Seedance le gana a H3, y cuándo no usar este sitio

Seis situaciones en las que te mandaríamos al otro lado.

Necesitas 4K, o un plano continuo de más de quince segundos, o un arreglo a nivel de región dentro de un montaje ya aprobado: Seedance, y comprueba antes el acceso de tu plataforma. Ya trabajas dentro de CapCut o de Jimeng: Seedance, porque el traspaso es nativo. Estás sacando cientos de pruebas a 480p: el nivel Mini de Seedance, a menos de la mitad de la tarifa de H3. Presupuestas una entrega en 1080p o en 4K sobre la 2.5: nadie puede ponerle precio todavía, así que planifica sobre la 2.0.

Dos más que van de nosotros y no de los modelos. Si necesitas volumen, o H3 corriendo dentro de tu propio producto, ve a la API de MiniMax — esto es una herramienta de navegador, no un endpoint al que puedas llamar. Y si autoalojar te importa, los pesos de H3 están excluidos de cuatro mercados, que es un asunto aparte.

Las preguntas que la gente hace primero

¿Cuál elijo? Depende del panel y del presupuesto. H3 gana con claridad en edición de video, los otros dos paneles son empates, y H3 es más barato en todos los niveles de 720p para arriba.

¿Contra qué versión de Seedance debería comparar? Contra la que tu plataforma pueda llamar de verdad. La 2.0 si necesitas un precio por encima de 720p o una puntuación a ciegas; la 2.5 si necesitas duración.

¿MiniMax H3 es más barato que Seedance? De 720p para arriba sí, más o menos a la mitad. A 480p no.

¿Por qué veo precios distintos para H3 todo el rato? Porque casi todos son revendedores citando su propia tarifa. El precio de lista de MiniMax es $0.08 por segundo en 768P y $0.13 en 2K.

¿Cuánto puede durar cada uno? H3 hace de 4 a 15 segundos por pasada. Seedance 2.5 hace de 4 a 30.

¿Hace 4K de verdad la Seedance 2.5? Los materiales de lanzamiento de ByteDance lo dicen. Su página de producto lista 480P y 720P, y no hay ninguna tarifa publicada por encima de 720p.

¿Cuál es la puntuación de arena de Seedance 2.5? No hay. Ningún panel público la ha valorado.

¿Cómo se comparan con Veo 3.1? Otra pregunta, otra página: cómo se compara H3 con Veo cubre ésa.

¿Qué tienen en común los dos? Los dos escriben su propio audio en la misma pasada que la imagen, los dos facturan por unidad de salida y los dos aceptan referencias mezcladas.

---

Todos los precios de aquí son tarifas de lista de un proveedor. La nuestra está en la página de precios. Haz la cuenta y luego pasa un clip por el generador de video con IA de MiniMax H3 y juzga la imagen — texto a video es la vía más rápida para entrar.