MiniMax H3 Max と H3 の違い：速いが 768p 止まり

「Max」と読んで、大きいほうだと思いました。違いました。

MiniMax H3 Max は、速くて天井の低い MiniMax H3 です。 fal Research が H3 の公開ウェイトの上でポストトレーニングし、速度とプロンプト追従を徹底的に詰めたもので、上限は 768p、標準の H3 は 2K まで届きます。エンドポイントは 2 つ。標準の H3 はその 2 つを持ったうえに、参照素材から動画と編集を足します。Artificial Analysis のリーダーボードにある自分の行が、すでに答えを漏らしています——fal はそこに MiniMax H3 Turbo（768p） として登録しています。Turbo のほうが正直な言葉です。

だからといって劣ったモデルではありません。再生するより速く出てくるというのは、午後の過ごし方そのものを変えます。ただ、名前はより高い天井を指し、スペック表はより低い天井を指していて、その差が一つのワークフローを静かに壊します。

どちらを使うかは、その画が決める

MiniMax H3 Max と MiniMax H3 の選び分けは、表 1 枚で終わります。

最後の行は本当で、そこは H3 Max の独壇場です。ただ、それが指しているものを見てください。作業の一段階であって、最後に人へ渡すものではありません。

MiniMax H3 Max で速くなるのは何か

3 つあり、1 つめは聞こえるより価値があります。

5 秒の動画が約 3 秒で返ってきます。 見返すより速い。生成がコーヒー 1 杯の待ち時間でなくなると、頭の中で先に編集するのをやめます——迷っていたほうの版を、そのまま回せばいい。午後が終わるころ変わっているのは速さではなく、作ったものそのものです。

プロンプト追従は、fal がこのポストトレーニングを注ぎ込んだ場所です。 ビートを順番に書けば順番に返ってきます。画面に文字を出せと言えば、近い形ではなく組まれた文字が返ってきます。

H3 を H3 たらしめている部分はそのまま残ります。テキストと画像が同じ一つの文脈に入ること、そして音が絵と同じ 1 回の生成で出てくること——あとから下に敷いたものではありません。

仕様の枠は 2026 年 8 月 31 日時点で、480p か 768p、既定は 768p——16:9 で 1344×768、24 fps。5〜15 秒。テキストから動画は 21:9、16:9、4:3、1:1、3:4、9:16 を取り、画像から動画は渡した静止画に従い、任意で終端の 1 枚も受け取ります。最初と最後を指定する作り方もできます。

768p の上限が効いてくる 4 つの場面

768p は 1344×768、およそ 100 万画素です。H3 の 2K は短辺が 1440 で、横長では 370 万画素ほど。画素数で 3 倍半の差は、次の 4 か所で目に見えます。

• タイムラインが 768p でないとき。 1440p のシーケンスに 768p を置けば引き伸ばされます。気に入っていた質感が一様に甘くなります。
• トリミングするとき。 横長を正方形や縦に組み直すのは、もともと余裕のない画素を捨てる行為です。
• スマートフォンより大きい画面に出すとき。 ランディングページのメイン動画やモニターでは、縁が見えます。
• 顔と文字。 細部は 768p が最初に手放すものです。

この 4 つのどれにも当たらないなら 768p は本当に十分で、浮いた時間はそのまま得です。1 つでも当たるなら、この上限はスペック表の 1 行ではありません——撮り直しになる理由そのものです。

H3 Max で試して H3 で 2K 仕上げ、がなぜできないのか

あまりに筋が通って見えたので、私はそのボタンを探しに行きました。768p で安く速く回し、気に入った版を確定させ、同じプロンプトを 2K で走らせて納品する。そんなボタンはなく、しかも別々の理由が 2 つそれを止めています。

H3 Max には 2K が一切ありません。だから「仕上げ」は標準の H3 に移ることを意味します。そして H3 Max は別のモデルです——ポストトレーニング済みで、ウェイトが違います。同じプロンプトと同じシードを別のモデルに渡しても、同じ画の高解像度版は返ってきません。返ってくるのは別の画です。構図がずれ、ビートのタイミングが動き、40 回かけて選んだはずのものは戻ってきません。

どこかにアップスケールのボタンが隠れているわけでもありません。当サイトでは 768p と 2K は別々の生成で、別々に課金されます——1 本を 2K に上げる経路はここにはなく、H3 Max 側にもありません。

だからモデルより順番のほうが大事です。先に納品解像度を決め、それを出せるモデルの上で回してください。 答えが 2K なら、40 回も H3 で回します——同じモデルの 768pで、です。そうして初めて下書きが本番を予測でき、最後の 1 回だけ解像度を切り替えます。1 回あたりは少し高くつき、そのかわり選んだ画が手元に残ります。クレジットでいくらになるかは料金ページに、私たち自身の単位で、秒あたりの換算なしで書いてあります。

fal の速度の数字を自分の進行表に置き直す

どちらも fal 自身の数字で、出どころは同じ FAQ です。そして 2 つめは誰も引用しません。

最短の尺から最長の尺までで、完成 1 秒あたりのコストはおよそ倍になります。 「実時間より速い」は 5 秒では本当で、15 秒では消えています——上限まで回した 1 本は、できあがったものと同じくらいの時間を食います。

だから正直な見積もりの単位はモデルではなく仕事の種類です。5 秒のソーシャル用を刻むなら、ループは本当にその速さで、午後の使い方が変わります。15 秒のシーンを組むなら実時間で見積もり、35 倍という見出しの数字——fal が MiniMax 自身のエンドポイントに対して測ったもの——は短い尺についての話だと受け取ってください。

もう一つ、読み違えやすい数字があります。fal はその生成のうち約 2.5 秒を timings.inference として報告し、このフィールドを GPU バックエンド上の DiT のデノイズ時間だと明記しています。モデルの時計であって、あなたの時計ではありません。キュー、プロンプト処理、転送はその外側です。

MiniMax H3 Max を公平に比べるための 1 つの設定

H3 Max を何かと比べようとしているなら、先にこのパラメータを確認してください。さもないと、測っているのはモデルではありません。

prompt_expansion_mode は H3 Max の API で必須です。値は 3 つ、既定値は生成の前にプロンプトを書き換え、レスポンスは実際に送られた文字列を expanded_prompt として返します。

ここから 2 つのことが出てきます。既定のまま比べると、それは「相手のモデルに載せたあなたのプロンプト」対「fal が書き換えたあなたのプロンプト」です——両側を disabled にし、出力が変わることを織り込んでください。その変化こそ、測定に漏れ込んでいたものです。そして「3 秒のモデル」が遅く感じた覚えがあるなら、quality のままだったかを確かめてください。3 秒の生成の前に、30 秒の書き換えが立っています。

どちらにしても身につける価値があるのは、何回か回して expanded_prompt を読む習慣です。このモデルにとって良い指示書がどんな形なのかを、それを訓練した人たちの手で見せてくれます。あとは同じ形で自分で書くだけです——プロンプト生成が組み立てているのも同じ構造で、詳しいプロンプトが短い 1 文＋自動拡張に勝つ理由でもあります。

1 位という話は自分で確かめられる

fal は H3 Max が 1 位だと言っていて、実際に 1 位です。2 分ほどで全部確かめられます。私の言葉を信じるよりそのほうが早い。

• Design Arena の画像から動画——H3 Max が 1,341 Elo、素の MiniMax H3 がすぐ後ろの 1,333。
• Artificial Analysis の音つき画像から動画——1,201 Elo、95% 信頼区間で ±11、サンプル 2,177 件。登録名は MiniMax H3 Turbo（768p）。Turbo の名が見えるのはここです。
• fal 自身の選好調査、12 モデル相手——品質・プロンプト理解・美しさで 1 位。fal が、fal のスタックで走らせたものです。

どちらのボードも選好 Elo です。人間が 2 本のうち 1 本を選ぶ。それは本物のシグナルですが、能力のベンチマークではありません。

そのうえで 2 つの数字を並べてください。両方を載せているボードで、H3 Max とその元になったモデルを隔てているのは 8 点です。信頼区間を公表しているボードのそれは ±11。別のボードなので有意差の検定ではありません——ただ、桁の感覚としては正しい。残る主張はこれです。768p において H3 Max は少なくとも H3 と同等で、両者は近い。

そして登録名をもう一度見てください。どちらのボードも順位を付けているのは 768p の出力です。あなたが実際に納品する 2K については、そこに一言も書かれていません。

MiniMax H3 Max とオープンウェイトの関係

短く言うと、H3 Max のチェックポイントは存在せず、うっかり出てくることもありません。

H3 のコミュニティライセンスは「モデル派生物」を十分に広く定義していて、ポストトレーニングは明らかにその一つですし、作った派生物の所有権を作った側に与えています。つまり fal は公開ウェイトをダウンロードし、その上で訓練し、結果を手元に置いてクローズドで提供している——これはライセンスが書かれたとおりに働いている状態で、抜け穴ではありません。 オープンウェイトが実際に何を買えるものなのかを、私が見た中でいちばんはっきり示した例です。それはダウンロードに何が入っているかとは別の問いです。

逆向きに効く条項が一つあり、こちらは全員に有利です。よく引かれる地域の制限はリポジトリで公開されたモデルそのものに掛かります——ウェイトを動かすことを縛るのであって、それを土台に組まれたホスティングサービスの利用を縛るものではありません。これは H3 Max にも当てはまり、当サイトを含むあらゆるホスティング経路にも当てはまります。以上は要約であり、法的助言ではありません。

MiniMax H3 Max のよくある質問

MiniMax H3 Max は 2K に対応していますか。 していません。480p と 768p だけです。fal 自身のモデルのページも、2K なら標準の MiniMax H3 へ、と案内しています。

MiniMax H3 Max は MiniMax H3 より良いのですか。 768p ではわずかに——両方を載せているボードで Elo 8 点ぶん。2K ではこの問い自体が成り立ちません。H3 Max は 2K を作らないからです。

MiniMax H3 Max で参照素材から動画やキャラクターの一貫性はできますか。 まだできません。8 月 25 日に fal は参照素材からの生成を「今週中」と言いましたが、8 月 31 日時点でエンドポイントは 2 つのままで、MiniMax 自身のドキュメントも近日公開のままです。それを前提に段取りを組む前に、エンドポイントを数えてください。

MiniMax H3 Max の利用にお金はかかりますか。 有料のホスティング API で、ホスト側にキャンペーンの枠があります。お探しなのがお金のかからない枠のほうなら、ここで何にお金がかからず何にかかるかを素直に書いてあります。

MiniMax H3 Max は MiniMax の公式モデルですか。 MiniMax が認め、共同で発表し、MiniMax 自身の動画生成ドキュメントにも載っています。ただし作ったのは fal であって MiniMax ではなく、提供しているのも fal だけです。

MiniMax H3 Max が作れる最短の尺は。 5 秒です。MiniMax の H3 向け仕様は 4 秒まで下がり、当サイトで得られるのはその 4 秒です——短く切る人には知っておく価値があります。頼んだ秒数がいつも手に入る秒数とはかぎらない理由は、別の、もっと奇妙な話です。

H3 のほうが多くできるのに、なぜ Max という名前なのですか。 Max が指しているのは fal が合わせ込んだ動作点——768p での最高速度と、より強いプロンプト追従——であって、能力の天井ではないからです。リーダーボードに出ている H3 Turbo という名前のほうが、何が起きたのかを伝えています。

---

最終確認は 2026 年 8 月 31 日。 上の数字はすべて fal か MiniMax 自身のもので、H3 Max に有利なものも含みます。選好 Elo は能力のベンチマークではありません——どれも出典が示してあるので、信じるかわりに自分で取り直せます。このモデルはまだ 4 週間ものです。参照素材からの生成が約束された週はすでに過ぎ、解像度の上限はまさに動くたぐいのものです。