MiniMax H3 對比 Veo 3.1：其中一邊的設定是互相綁死的
決定多數案子的差別不是品質。720p 以上，Veo 3.1 只有一個長度可選——而這條限制就寫在 Google 自己的參數表裡。
編輯部
我們經營一個 MiniMax H3 工具，所以在這裡有很明顯的利害關係。 有三件事讓這篇還有用：每一個 Veo 的數字都出自 Google 自己的文件、 Veo 贏的地方有它自己的一節，而且我們會點名那個 Veo 3.1 Lite 比我們賣的任何東西都便宜的情況。
兩邊輸出的都是聲音與畫面一起生成的影片。你會在別處讀到其中一邊沒有聲音； 那件事在 H3 身上從來不成立，在 Veo 身上也已經不成立了。 這場比較轉在另外三件事上。H3 給你 4 到 15 秒之間的任何整數、六種畫面比例、 最多十二個參考檔案，每輸出秒 $0.08 到 $0.13。Veo 3.1 到得了 4K，H3 到不了； 它也能把一支片子延長到 148 秒，H3 不行。而 720p 以上，Veo 只有一個長度。
Veo 3.1 的設定是綁在一起的
去讀 Google 的參數表、而不是它的功能列表，會有一行改變這場比較。
durationSeconds 那一欄寫著："4"、"6"、"8"。使用延長、參考圖，
或 1080p 與 4k 解析度時必須為 "8"。
所以大家在報的 4、6 或 8 秒，只在 720p 而且沒有參考素材時才成立。 要 1080p，4 和 6 就消失了。要 4K，一樣。掛一張參考圖，一樣。 打開延長，你還會被降到 720p，因為解析度那一行只有在延長時才加上 720p。
H3 沒有對應的綁定。4 到 15 之間任何整數，768P 或 2K， 六種畫面比例裡的任何一種，最多九張圖加三段影片加三段音訊。 這些設定不會互相牽制。
掛著 Veo 3.1 這個名字的其實是三個不同的模型
Standard、Fast 和 Lite 不是同一個模型的三檔——至少不是分檔這個詞通常暗示的那樣。 Lite 沒有 4K，而且完全不收參考圖。Standard 和 Fast 兩者都收。 價差是八比一：720p 下每秒 $0.40 對 $0.05。
這件事要緊，是因為幾乎每一篇比較都報 Standard 的 $0.40，然後管它叫 Veo。 如果你的交付是 720p 八秒，那種講法會讓你多花錢： Lite 比我們自己價目表上的任何東西都便宜，而且含聲音。
每秒價格會騙人。一支做完的廣告要多少錢
只有在兩個模型做得出同一段東西時，每秒費率才比得乾淨。720p 以上它們做不到， 所以誠實的單位是一支交付出去的片子。
三十秒的 1080p 級輸出，三條裡留一條：
| 走法 | 段數 | 成本 | 接縫 |
|---|---|---|---|
| Veo 3.1 Standard | 4 × 8 秒，跑三輪 | $28.80 | 3 個，需要調成一致的色 |
| MiniMax H3 的 2K | 2 × 15 秒，跑三輪 | $11.70 | 1 個 |
| Veo 3.1 Lite，如果 720p 可以接受 | 4 × 8 秒，跑三輪 | $3.60 | 3 個 |
兩欄用的都是各家自己公布的標價，不是經銷商的加價， 而那正是多數比較悄悄出錯的地方——包括 Lite 那一行， 而那一行是唯一一個低於我們的。
Veo 3.1 贏過 MiniMax H3 的地方
4K。 Veo 3.1 Standard 交得出來；H3 停在 2K。如果合約寫的是 4K 母帶， 這場比較就結束了。H3 的 2K 是重新生成、不是放大， 能救回一個放大器只會編出來的小字，但它終究還是 2K。
長度，在一個很特定的意義上。 Veo 一次替生成好的片子延長七秒， 最多二十次，到 148 秒。H3 停在 15。Veo 那個版本是七秒一塊焊起來的、 而且鎖在 720p，但 148 就是 148。
可重現性，一部分。 Veo 開放 seed，Google 自己註明它不保證決定性、
只是稍微改善。H3 沒有對應的東西。有一部分勝過完全沒有。
採購。 Vertex AI 帶來身分管理、稽核軌跡和合約。 在這條軸上，H3 沒有任何東西靠得近。
兩條地域條款，不是一條
每一篇比較都會提其中一條，而沒有一篇兩條都提。
H3 的權重帶著一份社群授權出貨，它的適用地區排除美國、歐盟、英國和南韓， 而這條排除跟著產出走，不只跟著部署。託管 API 不受影響，全球可用。 逐條看這份授權 有細節。
Veo 也有一條地域條款，寫在它自己的限制頁上：在歐盟、英國、瑞士和中東北非，
personGeneration 只收 allow_adult。Google 同時聲明英文是完整支援的，
其他語言沒有評估過，這一點值得拿去跟 H3 十一種穩定的台詞語言掂一掂。
兩條條款，兩種不同的類型。不是一個有限制、一個沒有。以下是摘要，不是法律意見。
盲測偏好榜上
Artificial Analysis 的盲測偏好競技場，2026 年 8 月 14 日的快照：
| 榜 | MiniMax H3 | Veo 3.1 |
|---|---|---|
| 帶聲音的文字轉影片 | 1,238 Elo（7,170 票） | 1,091 Elo（8,626 票） |
| 圖片轉影片 | 1,193 | 1,085 |
| 影片編輯 | 第 1 | 未列入 |
引用之前有兩個但書。H3 不是文字轉影片榜上的第一； Gemini Omni Flash 以 1,241 領先，落在同一個信賴區間內， 而 Google 自己的文件現在把 Omni Flash 寫成預設的影片模型、 把 Veo 3.1 寫成場景延長和舊有流程的選項。第二，Veo 3.1 在影片編輯榜上 是缺席，不是被打敗。那是缺席，不是輸。
你的案子該用哪一個
有四種案子會把你送去 Google。 這件事在這裡知道，比收到帳單之後才知道好。 4K 母帶：Standard，而且只有 Standard。預算很緊的 720p 八秒廣告： Lite，比我們便宜。一支超過十五秒、而 720p 沒問題的交付：Veo 的延長鏈。 要在 Google Cloud 裡走採購：Vertex。
有四種會把你送來這裡。 任何不是 16:9 或 9:16 的東西。 任何需要超過三個參考檔案的東西，而參考圖生影片 收十二個。 英文以外的台詞。以及任何九到十五秒之間的單顆連續鏡頭， 那是 Veo 在任何設定下都做不出來的。
常見問題
MiniMax H3 比 Veo 3.1 好嗎？ 整體上不是。H3 在盲測偏好榜、長度、畫面比例、參考容量和價格上領先。 Veo 3.1 在 4K、延長長度和 seed 上領先。按交付規格挑，不要按誰贏挑。
Veo 3.1 會生成聲音嗎？
會，一直都會。Google 的模型功能表把聲音列為 Veo 3.1、Fast 和 Lite 上永遠開啟，
而目前的 Gemini API 參數表裡沒有 generate_audio 這個參數。
建立在「Veo 沒聲音」上的比較都過期了。
MiniMax H3 會生成聲音嗎？ 會，32 kHz 立體聲，在畫面的同一次前向運算裡產生，沒有開關。
MiniMax H3 做得了 4K 嗎？ 不行。解析度的列舉值是 768P 和 2K。報 H3 4K 費率的站台， 報的是一個 MiniMax 沒有公布過的東西。
各自能做多長？ H3：4 到 15 秒之間任何整數，一顆連續鏡頭。Veo 3.1：4、6 或 8， 720p 以上只有 8，然後以七秒為單位延長，在 720p 下最多到 148 秒。
Veo 3.1 支援負面提示詞嗎？
透過 Gemini API 不支援；那個參數不在它的表裡。seed 在，帶著 Google 自己的但書。
哪一個比較便宜？ 看檔。對上 Standard，H3 大約是三分之一的價格。在 720p 對上 Lite，H3 比較貴。
Veo 3.1 為什麼還掛著 preview？ Google 的模型版本表把 Veo 3.1、Fast 和 Lite 標成 preview， 把 Veo 3、Veo 3 Fast 和 Veo 2 標成已棄用。今天你買得到的每一個 Veo 都是預覽模型。
結果會留多久？ Veo 把生成的影片存兩天。H3 讓你查一個任務七天，而它的輸出 URL 也有時限。 兩邊都要下載並轉存到自己那邊。
影片上有浮水印嗎？ Veo 用 SynthID 打浮水印，並提供一個驗證工具。 第三方經銷商有沒有把 SynthID 一起傳遞下去，值得直接跟那家經銷商確認。
我是不是該改成跟 Gemini Omni Flash 比？ 有可能。Google 自己的文件把它寫成預設的影片模型。
這件事用一支片子解決，比用一張表快。拿你自己的提示詞過一遍 MiniMax H3 AI 影片生成器——文字轉影片 一行就夠——然後自己看畫面。
